Pénal et civil : de moins en moins liés

Depuis l’écriture du code pénal par Napoléon, la justice pénale avait pré-éminence sur la justice civile.Plus précisément, lorsqu’une affaire était soumise à la justice pénale, la décision de cette dernière était considérée comme s’imposant à la justice civile.

Cette pré-éminence avait pour but d’éviter toute contradiction entre une décision pénale et une décision civile lorsque la victime d’un dommage pouvait s’adresser à l’un ou à l’autre ordre de juridiction.

Cette règle consacrait également le fait que le procès pénal bénéficie des moyens d’investigations de la puissance publique (juge d’instruction, police judiciaire, etc.).

Ce principe était édicté à l’article 4 du code de procédure pénale qui disposait que :

« L’action civile peut être aussi exercée séparément de l’action publique.

Toutefois, il est sursis au jugement de cette action exercée devant la juridiction civile tant qu’il n’a pas été prononcé définitivement sur l’action publique lorsque celle-ci a été mise en mouvement. »

On résumait fréquemment cet article par l’ adage « le criminel tient le civil en l’état »

Mais cet article a eu des effets pervers.

En effet, il suffisait de saisir le juge pénal, par le biais d’une constitution de partie civile devant le juge d’instruction ou le tribunal correctionnel, pour contraindre le juge civil à surseoir à statuer lorsqu’il était saisi de faits identiques à ceux dont était saisi le juge pénal.

Résultat, les juridictions pénales ont été submergées au fil du temps par des plaintes sans fondement, déposées dans le seul but de bloquer la juridiction civile, étant rappelé que cette dernière est souvent plus rapide que la justice pénale et surtout qu’elle laisse au demandeur la conduite de la procédure.

Trois dispositions sont venues atténuer la rigueur du principe édicté par l’article 4 du Code de procédure pénale.

1. La loi n° 96-393 du 13 mai 1996 a tout d’abord créé un article 470-1 dans le code de procédure pénale.

En vertu de cet article, en cas de relaxe dans une poursuite pour une infraction non intentionnelle, le tribunal saisi par le ministère public ou par renvoi d’une juridiction d’instruction, demeure compétent, sur demande de la partie civile ou de son assureur, pour accorder réparation selon les règles du droit civil de tous les dommages résultant des faits qui ont fondé la poursuite.

Autrement dit, l’absence d’infraction pénale définie précisément par un texte de loi et appliquée rigoureusement par la juridiction pénale ne fait pas obstacle à l’examen par cette même juridiction de l’existence d’une faute appréciée selon les règles du droit civil.

Un arrêt rendu le 5 juin 2007 par la Cour de cassation ((Cass. Crim., 5 juin 2007, n° 06-86331, Bull. crim. n°3422.)) illustre le mécanisme procédural prévu par cet article.

Dans cette affaire, un médecin spécialisé en chirurgie plastique et réparatrice avait pratiqué sur une patiente une opération chirurgicale destinée à la faire maigrir. A la suite du décès de la patiente d’une embolie pulmonaire, le médecin était renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef d’homicide involontaire. La cour d’appel, après avoir prononcé sa relaxe définitive du chef d’homicide involontaire, l’avait, en application de l’article 470-1 du code de procédure pénale, déclaré responsable des conséquences dommageables du décès de la victime.

Le médecin formait alors un pourvoi en cassation, dans lequel il contestait l’existence « d’une faute commise dans l’accomplissement de l’acte médical ». La Cour de cassation répond que la Cour d’appel a constaté l’existence d’une faute relative au choix du traitement chirurgical et à l’absence d’information de la patiente, faute sur laquelle elle refuse de se prononcer. Cette faute justifie la condamnation du médecin à la réparation du préjudice des ayants droit de la victime, même s’il ne s’agit pas d’une faute de nature pénale.

Ainsi, la décision de la juridiction pénale, c’est-à-dire une relaxe, n’entraîne pas nécessairement le rejet des prétentions de la partie civile sur le fondement des règles du droit civil.

2. Ensuite, la loi n° 2000-647 du 10 juillet 2000 a de nouveau atténué le principe selon lequel le pénal tient le civil en l’état en créant l’article 4-1 du Code de procédure pénale qui dispose que :

« L’absence de faute pénale non intentionnelle au sens de l’article 121-3 du code pénal ne fait pas obstacle à l’exercice d’une action devant les juridictions civiles afin d’obtenir la réparation d’un dommage sur le fondement de l’article 1383 du code civil si l’existence de la faute civile prévue par cet article est établie ou en en application de l’article L. 452-1 du code de la sécurité sociale si l’existence de la faute inexcusable prévue par cet article est établie. »

Ce texte permet au juge civil de condamner l’auteur d’un délit non intentionnel lorsque celui-ci a été relaxé au pénal en raison de l’absence d’imprudence.

Il s’agissait déjà à l’époque de contourner la rigueur de l’article 4 du Code de procédure pénale qui obligeait le juge pénal à caractériser la moindre faute d’imprudence en infraction pénale pour que la victime puisse être indemnisée.

On rappellera que cette loi avait aussi pour objet d’empêcher la condamnation au pénal de personnes pour la seule raison qu’elles étaient le représentant d’une entreprise, d’un service public ou d’une collectivité publique et alors qu’elles n’avaient pas pris une part quelconque dans la commission du délit.

3. La loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 tendant à renforcer l’équilibre de la procédure pénale est allée encore plus loin et a largement modifié l’article 4 du code de procédure pénale.

L’article est dorénavant rédigé de la façon suivante :

« L’action civile en réparation du dommage causé par l’infraction prévue par l’article 2 peut être exercée devant une juridiction civile, séparément de l’action publique.

Toutefois, il est sursis au jugement de cette action tant qu’il n’a pas été prononcé définitivement sur l’action publique lorsque celle-ci a été mise en mouvement.

La mise en mouvement de l’action publique n’impose pas la suspension du jugement des autres actions exercées devant la juridiction civile, de quelque nature qu’elles soient, même si la décision à intervenir au pénal est susceptible d’exercer, directement ou indirectement, une influence sur la solution du procès civil. »

Désormais, le criminel ne tiendra le civil en l’état que pour l’action civile visant à obtenir des dommages et intérêts en réparation du préjudice causé par l’infraction pénale.

Le juge civil n’aura plus l’obligation de surseoir à statuer dans l’attente de la décision à intervenir au pénal.

Il est encore trop tôt pour savoir quels seront les effets d’une telle réforme : désengorgement de la juridiction pénale, contradiction de décision entre les deux ordres de juridiction, découragement des victimes, etc..

Une seule chose est sûre, l’adage « le criminel tient le civil en l’état » a largement vécu.

Justinien, Avocat au Barreau de Paris

This Post Has 6 414 Comments

  1. Gay dit :

    Everything is very open with a clear explanation of
    the challenges. It was truly informative. Your website is
    useful. Many thanks for sharing!

  2. I really like Emma Stone, but Easy A sucked. I love movies, so walking out on a movie is rare. Unfortunately, I walked out on Easy A. Emma Stone was great in the movie, but the premise was dumb and some of the characters were cardboard cutouts.

  3. north face outerwear Noble is not the lone brand-name sets off to demonstrate, fur heiress temperament also allows you to release. Many fur north face sale, tame rabbit fur seems to be with the interval temperament was more north face ukbefitting, matching is also identical easy.

  4. Apparently this is what the esteemed Willis was talkin’ ’bout.

  5. I? not that much of a online reader to be honest but your blogs really nice, keep it up! I all go ahead and bookmark your site to come back later on. Cheers

  6. I am only writing to let you be aware of of the extraordinary discovery my friend’s girl obtained viewing the blog. She mastered a good number of issues, most notably what it’s like to have a very effective helping style to have many people without difficulty completely grasp chosen grueling subject areas. You really did more than my expected results. I appreciate you for presenting these important, trustworthy, edifying as well as fun tips about that topic to Tanya.

  7. Thanks-a-mundo for the article post.Really thank you! Great.

  8. Nicola Baker dit :

    Hi there! This blog post could not be written much better! Looking at this article reminds me of my previous roommate! He continually kept preaching about this. I am going to forward this post to him. Fairly certain he will have a very good read. Thank you for sharing!

  9. Joe Peters dit :

    Hey there! I’m at work surfing around your blog from my new iphone 3gs! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts! Carry on the outstanding work!

  10. Here is an excellent Blog You may Locate Fascinating that we Encourage You

  11. Im grateful for the article.Really looking forward to read more. Really Great.

  12. Direktur IT dit :

    Here are several of the web-sites we suggest for our visitors

  13. Sehr geehrter Herr Dietze,ist denn der Beschluss jetzt durch Kabinett, Bundestag und Bundesrat durch?Wenn ja, wo kann man die Infos dazu finden?Vielen Dank für Ihre Hilfe

  14. Ppl like you get all the brains. I just get to say thanks for he answer.

  15. Jag frågar igenJag har två frågor till Lennart Gagerman.Är det du som har bloggen på bloggo.nu med Cattas foto?Varför vågar du inte svara?

  16. Retire At 30 dit :

    Usually I retired early don’t read post on blogs, but I retired early wish to say that this write-up very forced me to try and do it! Your writing style has been amazed me. Thanks, quite nice post.

  17. This is a really good tip particularly to those fresh to the blogosphere. Simple but very accurate info Appreciate your sharing this one. A must read article!

  18. Deep thinking – adds a new dimension to it all.

  19. Thanks for posting this, I ave been looking for this info for the whilst! Your blog site is wonderful.

  20. I will immediately snatch your rss feed as I can not to find your email subscription hyperlink or newsletter service. Do you ave any? Kindly permit me recognize so that I could subscribe. Thanks.

  21. qqtube review dit :

    Major thanks for the blog article.Thanks Again. Want more. this link

  22. Good – I should certainly pronounce, impressed with your web site. I had no trouble navigating through all tabs and related information ended up being truly easy to do to access. I recently found what I hoped for before you know it at all. Reasonably unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or anything, site theme . a tones way for your customer to communicate. Excellent task..

  23. Google dit :

    We like to honor quite a few other internet websites around the web, even though they arent linked to us, by linking to them. Below are some webpages really worth checking out.

  24. amor tantra dit :

    You have noted very interesting details ! ps decent web site. Mediocrity knows nothing higher than itself, but talent instantly recognizes genius. by Conan Doyle.

  25. There is definately a lot to learn about this issue. I like all of the points you have made.

  26. Definitely! I’m just a bus away from downtown, and work there – we should definitely start having some hangouts. I was telling Michelle you guys should come over for drinks when I’ve finally finished unpacking!

  27. certainly like your website but you have to check the spelling on quite a few of your posts. Several of them are rife with spelling issues and I find it very troublesome to tell the truth then again I will definitely come back again.

  28. Appreciate this post. Will try it out.

  29. cialis espana dit :

    That kind of thinking shows you’re on top of your game

  30. rimadesio dit :

    This is really interesting, You are a very skilled blogger. I ave joined your feed and look forward to seeking more of your wonderful post. Also, I have shared your site in my social networks!

  31. CCTV dit :

    You ave made some really good points there. I checked on the net for more info about the issue and found most individuals will go along with your views on this site.

  32. I just want to tell you that I’m newbie to blogging and actually enjoyed you’re web-site. More than likely I’m want to bookmark your website . You surely come with terrific article content. Thanks a bunch for sharing with us your website page.

  33. tech forum dit :

    usually posts some incredibly interesting stuff like this. If youre new to this site

  34. bluetooth dit :

    The Birch of the Shadow I believe there may be a couple of duplicates, but an exceedingly useful listing! I have tweeted this. Many thanks for sharing!

  35. Really appreciate you sharing this blog article.Thanks Again. Keep writing.

  36. the time to study or visit the content material or web pages we have linked to below the

  37. Outstanding quest there. What happened after? Thanks!

  38. reference dit :

    Very informative article.Much thanks again. Awesome.

  39. It as not that I want to replicate your web-site, but I really like the style and design. Could you tell me which style are you using? Or was it custom made?

  40. If you wrote an article about life we’d all reach enlightenment.

  41. Really informative post.Really looking forward to read more. Cool.

  42. Hannah Turner dit :

    I simply could not leave your site prior to suggesting that I actually enjoyed the standard information an individual provide for your guests? Is gonna be again steadily to check up on new posts

  43. Ava Gibson dit :

    You really make it seem so easy with your presentation but I find this topic to be actually something which I think I would never understand. It seems too complicated and very broad for me. I am looking forward for your next post, I will try to get the hang of it!

  44. I’m not quite sure how to say this; you made it extremely easy for me!

  45. Of course, what a fantastic site and illuminating posts, I surely will bookmark your site.All the Best!

  46. Em relação a homossexualidade….a proibição é palavra de Deus… Naquela época em Roma e Corinto a homossexualidade ERA um COSTUME, que infelismente foi um dos principais motivos da destruição de sodoma e gomorra…Deus abandonou aquela terra pelo pecado, destorcido e mentiroso. Infelismente tem acontecido em nossos dias, temos usado fragmentos da bíblia pra justificar nosso erro.[]Karina respondeu:em 10 de junho de 2010Desculpe, vou acertar um ponto aqui…………..Não seria PROIBIÇAO da homossexualidade e sim ABOMINAÇÃO AOS OLHOS DE DEUS .[]

  47. Thanks-a-mundo for the blog article.Really thank you! Really Great.

  48. I know, I have been thinking about seeing the movie. Does that mean you read the second book? How was it? I’m a few pages from the end of this one so I’m curious to see what they’ll leave unfinished!

Leave A Reply