Arrêt cardiaque & entente illicite

FlickR - Défibrillateur - iz4aksQuand plusieurs sociétés médicales jouent de concert contre un centre hospitalier universitaire (CHU), les fausses notes ne tardent pas à se faire entendre. Le CHU, celui de Montpellier en l’occurrence, n’était pas seul au demeurant. Seize autres CHU l’avaient mandaté pour lancer un appel d’offres concernant l’acquisition de défibrillateurs cardiaques, ce qui n’est pas une mauvaise idée en ces temps de tension budgétaire, le nombre faisant la force, et l’économie.

Les sociétés Biotronik, Ela Medical, Guidant, Medtronic et Saint Jude Medical s’étaient concertées pour refuser de répondre à l’occasion de cet appel d’offres. Le Conseil de la concurrence avait condamné cette entente, par décision n°07-D-49 du 19 décembre 2007.

Las, il en aurait fallu davantage pour décourager les sociétés succombantes puisque non contentes de leur sanction, elles interjettent appel de la décision devant la Cour d’appel de Paris, juge d’appel des décisions de l’Autorité de la concurrence, nouvelle dénomination de l’autorité administrative indépendante gardienne du droit de la concurrence.

Deux points intéressants ressortent principalement de la décision des juges d’appel ((CA Paris, 1ère chambre, sect. H, 8 avril 2009, n° RG : 2008/01092.)) : compétence et portée d’un recours incident.

Cachez ce juge de la concurrence que je ne saurais voir

L’entente qui a été condamnée avait consisté à mettre en échec une nouvelle procédure d’achat en commun pour obtenir de meilleurs prix et de meilleurs services. Parmi les questions évoquées, la compétence de l’autorité était clairement mise en cause. Les entreprises sanctionnées invoquaient l’irrégularité de cette nouvelle procédure d’appel d’offres et considéraient en conséquence que le juge administratif était seul compétent, observation étant faite qu’aucune des entreprises condamnées n’y avaient participé dès lors que ce qui leur était précisément reproché, c’était de s’être abstenues, de manière concertée, d’y participer.

De manière didactique, la Cour d’appel de Paris rappelle les conditions de la répartition des compétences entre le juge et l’Autorité de la concurrence, et la possibilité de qualifier une entente illicite « passive » résultant d’un refus collectif de donner suite à un appel d’offres.

« Considérant que, si le juge administratif est seul compétent pour apprécier la légalité d’un acte administratif, en l’occurrence la procédure d’appel d’offres, et en prononcer l’annulation, le Conseil de la concurrence est compétent pour apprécier, au regard du droit de la concurrence, les comportements des entreprises auxquelles cet appel d’offres s’adresse, qu’elles prennent ou non le parti d’y répondre, et prononcer, le cas échéant, des sanctions et injonctions à l’encontre de ces entreprises si leur comportement révèle une entente ayant un objet ou un effet anticoncurrentiel ; que l’intervention du juge administratif pour appréhender la légalité d’un acte administratif ne fait pas obstacle à la compétence du Conseil pour examiner de telles pratiques, indépendamment des irrégularités alléguées de l’appel d’offres ».

Quand le ministre dégaine incidemment le premier

La jurisprudence de la Cour d’appel de Paris a consacré un principe simple à comprendre : celui du « principe général de non-aggravation du sort du requérant en l’absence de recours du ministre chargé de l’Economie, qui s’oppose à ce que la sanction soit aggravée » ((CA Paris, 1ère chambre, sect. H, 15 janvier 2008, n° RG : 2007/02775.)).

Autrement dit, une partie déjà condamnée en première instance peut rester sereine du simple fait qu’elle n’a pas introduit de recours principal en appel et que le ministre, ou une autre partie, n’a pas formé de recours principal contre la décision.

Mais les principes ne sont pas gravés dans le marbre, et il arrive qu’ils évoluent. C’est ainsi que le ministre invitait la cour d’appel, par le biais d’un recours incident, à augmenter l’amende imposée par le Conseil aux cinq entreprises, c’est-à-dire y compris celles (il y en avait quand même trois sur cinq) qui n’avaient pas formé de recours principal.

Hésitante dans un premier temps, la cour d’appel s’est résolue à apporter une réponse positive. Ainsi, il n’existe pas de « lien nécessaire entre les modalités de la notification du recours incident et de sa portée ». Rien n’interdit au ministre compétent de « mettre tout le monde dans le même panier ».

Précédent fâcheux pour les entreprises qui souhaitent montrer qu’elles ont compris leur erreur en n’interjetant pas appel. Le code de commerce ne prévoyant pas la possibilité de former un nouveau recours incident, il est vivement recommandé aux sociétés condamnées en première instance de former un recours principal en appel – quand bien même elles ne le souhaitent pas – plutôt que de se laisser bercer par l’initiative contentieuse des co-défenderesses.

This Post Has 1 591 Comments

  1. Here is a superb Weblog You might Discover Exciting that we Encourage You

  2. Jasmine Lyman dit :

    Well I truly liked studying it. This information procured by you is very helpful for accurate planning.

  3. Dylan Welch dit :

    Thank you for the auspicious writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you!

  4. You actually make it seem so easy with your presentation but
    I find this matter to be really something which I think I would never
    understand. It seems too complicated and extremely broad for me.
    I’m looking forward for your next post, I’ll try to
    get the hang of it!

  5. Google dit :

    Although internet websites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they may be basically worth a go by way of, so have a look.

  6. Konsultan IT dit :

    The details talked about in the report are a few of the most beneficial out there

  7. It is really a great and helpful piece of info. I’m glad that you shared this helpful information with us. Please keep us up to date like this. Thank you for sharing.

  8. we could not resist placing comments. Completely composed!

  9. Gordon Bower dit :

    I enjoy what you guys tend to be up too. This type of clever work and reporting! Keep up the very good works guys I’ve included you guys to my personal blogroll.

  10. I would like to show some appreciation to the writer for bailing me out of such a scenario. Right after surfing through the world wide web and coming across basics that were not powerful, I figured my life was done. Existing without the solutions to the problems you have resolved by way of your good guide is a critical case, and the ones that would have negatively affected my entire career if I had not discovered the blog. Your own ability and kindness in touching everything was vital. I don’t know what I would’ve done if I had not come upon such a subject like this. I am able to at this time look forward to my future. Thanks a lot very much for the reliable and result oriented help. I won’t be reluctant to suggest your blog post to anyone who needs support about this situation.

  11. Zoe Edmunds dit :

    Thanks for the marvelous posting jdhipss! I actually enjoyed reading it, you happen to be a great author.I will be sure to bookmark your blog and will eventually come back someday. I want to encourage you to ultimately continue your great posts, have a nice weekend!

  12. Google dit :

    The time to read or check out the material or web-sites we’ve linked to beneath.

  13. chat rooms dit :

    Incredible affairs right here. I am very happy to look
    your own post. Many thanks a lot and i am taking a peek in advance
    to contact your.

  14. free tech dit :

    Every as soon as inside a even though we pick blogs that we study. Listed beneath would be the newest web sites that we decide on

  15. Porno video dit :

    When someone writes an post he/she retains the image of a user in his/her brain that how a user can be aware of it. So that’s why this post is perfect. Thanks!|

  16. If you are going with regard to best articles at all like me, merely spend a visit this particular site every
    day since it gives ability materials, many thanks

Leave A Reply