Commentaires sur : Dépassements d’honoraires, vous avez dit « tact et mesure » ? (2) http://www.hospidroit.net/archives/142 L'hôpital dans un monde de droit Mon, 26 Jul 2010 09:14:21 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Karen http://www.hospidroit.net/archives/142/comment-page-1#comment-650 Karen Fri, 29 May 2009 22:55:40 +0000 http://www.hospidroit.net/?p=142#comment-650 Je trouve parfaitement malsain le profit qui est réalisé avec les dépassements d'honoraires. Comment appeller"médecin" une personne profitant de la maladie de ses patients pour litéralement les raqueter!?Qui,étant malade serait prêt à refuser de payer si on lui laisse entendre que c'est le seul moyen d'être bien soigné? Mon père a été l'une de ces victimes alors qu'il était atteint d'un cancer de la tiroïde:le médecin s'est engagé à l'opérer s'il lui versait un dépassement d'honoraires de 4000francs.Ayant l'impression que c'était son seul secours,il a payé! Afin que les moins aisés puissent se soigner,pourquoi ne pas faire payer les dépassements d'honoraires en fonction de la feuille d'imposition.Là,ce serait plus juste bien que tout aussi malsain! Je trouve parfaitement malsain le profit qui est réalisé avec les dépassements d’honoraires.
Comment appeller »médecin » une personne profitant de la maladie de ses patients pour litéralement les raqueter!?Qui,étant malade serait prêt à refuser de payer si on lui laisse entendre que c’est le seul moyen d’être bien soigné?
Mon père a été l’une de ces victimes alors qu’il était atteint d’un cancer de la tiroïde:le médecin s’est engagé à l’opérer s’il lui versait un dépassement d’honoraires de 4000francs.Ayant l’impression que c’était son seul secours,il a payé!
Afin que les moins aisés puissent se soigner,pourquoi ne pas faire payer les dépassements d’honoraires en fonction de la feuille d’imposition.Là,ce serait plus juste bien que tout aussi malsain!

]]> Par : boubouDoc http://www.hospidroit.net/archives/142/comment-page-1#comment-550 boubouDoc Mon, 23 Feb 2009 06:10:57 +0000 http://www.hospidroit.net/?p=142#comment-550 Toute la judiciarisation de la médecine se fonde sur l'application de loi qui portent initialement sur autre chose, pour rendre une décision juste. L'exercice de la médecine devient donc une activité de service comme une autre. C'est le droit commercial de base qui s'applique, la responsabilité du médecin a été déterminée comme contractuelle, ce qui a permis de faire passer les délais de prescription à 30 ans (le juge a invoqué ce droit DANS LE BUT de faire passer la prescription à 30 ans...). La comparaison avec le menuisier ou le mécanicien est à double facette: vous avez déjà vu un mécanicien respecter ses devis, ou vous facturer un nombre d'heure réel ? Les médecins sont des professions libérales, les experts comptables où les avocats ne vous donnent pas de devis auxquels ils sont strictement tenus de se conformer. On ne recourt pas plus à l'expert comptable ou à l'avocat par "plaisir", c'est une obligation ressentie aussi importante que celle de la consommation médicale. L'avocat a le droit d'échouer lamentablement, on devra quand même le payer. Il y a des avocats en secteur I, ils sont payés au tarif de l'aide juridictionnelle, le tarif conventionnel des avocats, et probablement en tiers payant. Comme tout acte de service, le choix d'un professionnel implique le paiement. Certes le service ne peut vous être repris comme une voiture dont vous ne payez pas les traites, et il est peu probable qu'un médecin fasse intervenir une société de recouvrement, mais l'obligation morale persiste. L'attitude qui consiste à vouloir tous les avantages d'une situation sans les inconvénients est de bonne guerre, mais peu morale. Toute la judiciarisation de la médecine se fonde sur l’application de loi qui portent initialement sur autre chose, pour rendre une décision juste. L’exercice de la médecine devient donc une activité de service comme une autre. C’est le droit commercial de base qui s’applique, la responsabilité du médecin a été déterminée comme contractuelle, ce qui a permis de faire passer les délais de prescription à 30 ans (le juge a invoqué ce droit DANS LE BUT de faire passer la prescription à 30 ans…).
La comparaison avec le menuisier ou le mécanicien est à double facette:
vous avez déjà vu un mécanicien respecter ses devis, ou vous facturer un nombre d’heure réel ?
Les médecins sont des professions libérales, les experts comptables où les avocats ne vous donnent pas de devis auxquels ils sont strictement tenus de se conformer.
On ne recourt pas plus à l’expert comptable ou à l’avocat par « plaisir », c’est une obligation ressentie aussi importante que celle de la consommation médicale.
L’avocat a le droit d’échouer lamentablement, on devra quand même le payer. Il y a des avocats en secteur I, ils sont payés au tarif de l’aide juridictionnelle, le tarif conventionnel des avocats, et probablement en tiers payant.
Comme tout acte de service, le choix d’un professionnel implique le paiement. Certes le service ne peut vous être repris comme une voiture dont vous ne payez pas les traites, et il est peu probable qu’un médecin fasse intervenir une société de recouvrement, mais l’obligation morale persiste.

L’attitude qui consiste à vouloir tous les avantages d’une situation sans les inconvénients est de bonne guerre, mais peu morale.

]]> Par : Rosier Odile http://www.hospidroit.net/archives/142/comment-page-1#comment-462 Rosier Odile Wed, 11 Feb 2009 13:39:02 +0000 http://www.hospidroit.net/?p=142#comment-462 Je souhaite savoir si en cas de dépassements d'honoraires pour une intervention cataracte 110 euros pour chaque oeil je suis obligé de payer il est vrai que le praticien avait fait un papier mais les consultations avaient été faites la date d'intervention arrêtée et j'ai pensé que je ne pouvais plus reculer mais l'opthtalmo m'a envoyé chez lui et j'estime que je n'ai pas eu le choix du praticien Odile Rosier Je souhaite savoir si en cas de dépassements d’honoraires pour une intervention cataracte 110 euros pour chaque oeil je suis obligé de payer il est vrai que le praticien avait fait un papier mais les consultations avaient été faites la date d’intervention arrêtée et j’ai pensé que je ne pouvais plus reculer mais l’opthtalmo m’a envoyé chez lui et j’estime que je n’ai pas eu le choix du praticien
Odile Rosier

]]>