Bachelot accusée d’empoisonnement : référé du 4 janvier 2010

FlickR - Roselyne Bachelot - MEDEFCanular ou non, mes pérégrinations sur le Web m’ont conduit à découvir, sous forme presque confidentielle, un compte-rendu émaillé de fautes d’orthographes et d’anglicismes portant témoignage d’une passante présente au Palais lors de l’audience des référés qui s’est tenue le 4 janvier 2010 par-devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. Le caractère authentique du témoignage n’est pas indiscutable mais sème assurément le trouble. Aux lectrices et lecteurs de se faire leur propre opinion : the flu case.

Mots-clés: , ,

3 commentaires

  1. Le rapport est pitoyable, mais le problème de fond reste entier, les études d’efficacité du vaccin sont discutables, et c’est encore une grande épidémie qui n’arrive pas comme annoncée.

    Un petit calcul pour rire, on a utilisé environ 5 millions de dose sur 90 (5,5%) à 10 € chaque, on reste un peu suspicieux quant aux conditions d’annulation des commandes (combien de pénalité ?).
    Ca met la dose à 180 €…
    Même si on a interdit aux médecins libéraux de vacciner, les coûts périphériques ne sont pas négligeables et estimé à environ 100%, on arrive à 360€ la dose, coût supporté à 100% par l’Assurance Maladie.

    A titre de comparaison, une dose de Vaxigrip (unitaire) coute 6,25 €.
    Les frais de vaccinations peuvent être estimé à 1/2 C (totalement au pif, j’estime qu’une consultation sur 2 est motivée par la vaccination, les autres sont faites au cours d’une consultation motivée par autre chose) soit 11€
    coût total 17,25 €, coût pour l’AM = 65% X 17,25 = 11,21€ (surestimé car le vaccin n’est remboursé que pour certaines catégories de patients).

    Il est probable que dès l’année prochaine, les souches de grippe A H1N1 seront incluses (at no extra cost) dans les vaccins saisonniers.

    Les 1,5 à 2 milliards d’€ dépensés pour cette histoire seront bien entendu inclus dans l’ONDAM, générant une quantité équivalente de restrictions.

    Ce montant est de l’ordre de celui des dépassements d’honoraires, qui a fait couler beaucoup d’encre (0% sur l’ONDAM et l’AM).

    Cette histoire est exemplaire car elle est très ponctuelle, on peut réellement estimer son impact financier, ce qui n’est pas le cas des autres délires de « précautions », par exemple la vache folle, qui, par la création d’un protocole spécifique de stérilisation ( »cycle prion ») a détruit la moitié des instruments de chirurgie et des autoclaves. Aucun cas de transmission chirurgicale jamais décrit ou suspecté (hors greffe de dure mère lyophilisée, ce qui ne se fait plus). Coût supporté par les établissements de santé, puis indirectement par l’AM.

    Se rajoute ici une forte suspicion de lobbying des laboratoires directement bénéficiaires…

    Une politique différente (remboursement pour tous à 65%) aurait probablement permis la vaccination de plus de monde (combien ont été rebuté par la perspective des heures d’attente dans les gymnases ?) pour probablement 10% du prix.

  2. Elle n’est pas vraiment à son avantage ;-)

  3. J’aime beaucoup la photo :)

Commentez