Du non-respect du droit à réintégration après une disponibilité inférieure à trois ans

Dans le respect de la hiérarchie des normes, le juge administratif est parfois conduit à un jeu de construction dans le maquis des textes législatifs et réglementaires relatifs au statut de la fonction publique hospitalière. Jugeons-en plutôt par l’affaire suivante : un IADE de classe supérieure (infirmier anesthésiste diplômé d’État) a sollicité le 15 mars 1997 de son employeur, le centre hospitalier de Rochefort-sur-Mer, sa mise en disponibilité pour convenances personnelles pour une période de six mois. Par décision du 26 avril 1997, cet établissement lui a accordé la disponibilité demandée pour la période allant du 1er mai 1997 au 31 octobre 1997. Le 2 août 1997, l’agent a demandé sa réintégration mais son employeur lui a opposé l’absence de poste vacant et l’a placé en disponibilité d’office pour une période d’un an à compter du 1er novembre 1997. Par lettre du 20 août 1998, le centre hospitalier a opposé un refus à la demande, présentée par l’agent, de réintégration à compter du 1er novembre 1998, terme de la période de disponibilité d’office.  Par la suite, l’agent, qui a régulièrement demandé sa réintégration au terme de chaque année, s’est constamment vu opposer l’absence de poste vacant et ce jusqu’au 13 janvier 2004, date à laquelle son employeur lui a proposé une réintégration sur un poste correspondant à son grade.

Or, il est apparu qu’à compter du 1er janvier 1999, deux postes d’infirmier anesthésiste diplômé d’Etat de classe normale ont été, au sein du centre hospitalier, transformés en postes d’infirmier anesthésiste diplômé d’Etat de classe supérieure. Cette transformation, s’analysant comme la suppression de deux emplois correspondant à un grade suivie de la création de deux emplois correspondant à un autre grade, a nécessairement abouti à la vacance des deux emplois ainsi créés. Or, le centre hospitalier, à qui il appartenait de proposer à l’agent une réintégration dès lors que celui-ci était en disponibilité d’office et que sa dernière disponibilité pour convenances personnelles n’avait pas excédé trois ans, ne l’a pas informé de cette vacance.

Le jeu de construction ci-avant évoqué auquel les juges se sont livrés est le suivant :

L’article 62 de la loi du 9 janvier 1986 modifiée dispose notamment :

« La disponibilité est la position du fonctionnaire qui, placé hors de son établissement, cesse de bénéficier, dans cette position, de ses droits à l’avancement et à la retraite. La disponibilité est prononcée soit à la demande de l’intéressé, soit d’office à l’expiration des congés prévus aux 2°, 3° et 4° de l’article 41 et à l’article 43 et dans les cas prévus aux articles 55 et 56 […]. Un décret en Conseil d’État détermine les cas et conditions de mise en disponibilité, sa durée ainsi que les modalités de réintégration des fonctionnaires intéressés à l’expiration de la période de disponibilité »

L’article 31 du décret du 13 octobre 1988 pris en application des dispositions précitées dispose, quant à lui :

« La mise en disponibilité peut être accordée, sur demande du fonctionnaire et sous réserve des nécessités du service, dans les cas suivants : […] 2° Pour convenances personnelles : la durée de la disponibilité ne peut, dans ce cas, excéder trois ans ; la disponibilité est renouvelable, mais ne peut dépasser au total six années pour l’ensemble de la carrière »

L’article 37 de ce même décret précise :

« Deux mois au moins avant l’expiration de la période de disponibilité en cours, le fonctionnaire doit solliciter soit le renouvellement de sa disponibilité soit sa réintégration. Faute d’une telle demande, l’intéressé est rayé des cadres, à la date d’expiration de la période de disponibilité. Sous réserve des dispositions des troisième et quatrième alinéas ci-dessous, la réintégration est de droit à la première vacance lorsque la disponibilité n’a pas excédé trois ans. Le fonctionnaire qui refuse l’emploi proposé est maintenu en disponibilité./ Le fonctionnaire qui ne peut être réintégré faute de poste vacant est maintenu en disponibilité jusqu’à sa réintégration et au plus tard jusqu’à ce que trois postes lui aient été proposés »

De la combinaison de ces différents articles, les juges en déduisent que si l’article 37 n’oblige pas l’administration à réintégrer l’intéressé dans le poste même qu’il occupait avant sa mise en disponibilité et s’il ne lui interdit pas non plus de s’opposer à sa demande de réintégration sur ce poste pour des motifs tirés des nécessités du service, il lui impose en revanche d’examiner en priorité cette demande avant de statuer sur la situation des autres agents pouvant prétendre à occuper ce poste. Selon eux, une demande de réintégration présentée au titre de l’article 37 du décret du 13 octobre 1988 ne peut être écartée au profit d’une autre candidature que si cette autre candidature bénéficie d’une priorité en vertu d’un autre texte ou est retenue pour un motif tiré des nécessités du service.

La cour d’appel a estimé en définitive que le centre hospitalier ne pouvait, en outre, refuser la réintégration de l’agent, en nommant sur ces postes vacants deux agents par voie d’avancement, que si ces derniers bénéficiaient d’une priorité en vertu d’un texte ou si leur candidature devait été retenue pour un motif tiré des nécessités du service.

Or, le centre hospitalier ne soutenait ni qu’un texte lui faisait obligation de nommer ces deux agents sur ces postes ni que les nécessités du service justifiaient qu’ils fussent nommés sur ces postes de préférence au requérant. Dans ces conditions, comme l’a estimé le tribunal administratif, le centre hospitalier de Rochefort-sur-Mer a commis des fautes qui engagent sa responsabilité à l’égard du requérant à raison des préjudices consistant dans la perte des revenus auxquels il aurait eu droit s’il avait été réintégré à compter du 1er janvier 1999 ((CAA Bordeaux, 5ème ch., 23 février 2007, Centre hospitalier de Rochefort-sur-Mer c/ Peyre, n° 04BX01124, .)).

This Post Has 6 324 Comments

  1. fake view dit :

    b0Fz7J Thanks for sharing, it is a fantastic post.Significantly thanks yet again. Definitely Great.

  2. Thanks for sharing your thoughts about invested in by the finest.
    Regards

  3. Larasyday dit :

    Isotretinoin Cash Delivery Overseas [url=http://cialgeneri.com ]cheap cialis[/url] Overnight Neurontin Price Of Viagra In Milwaukee On Line Parmecy Canada

  4. Google dit :

    Although web sites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they may be basically really worth a go as a result of, so have a look.

  5. Larasyday dit :

    Cialis 20mg Online India [url=http://costofcial.com ]generic cialis[/url] Nizagara Online In House Pharmacy Motilium General

  6. MAG dit :

    we came across a cool internet site which you may well delight in. Take a look in the event you want

  7. Roxanne dit :

    Greate pieces. Keep writing such kind of info on your site.
    Im really impressed by it.
    Hi there, You’ve performed a fantastic job.
    I’ll certainly digg it and individually suggest to my friends.
    I am sure they’ll be benefited from this website.

  8. Acova.Fr dit :

    Howdy! I’m at work browsing your blog from my new iphone 4!
    Just wanted to say I love reading your blog and look forward to all your
    posts! Keep up the outstanding work!

  9. IPTV dit :

    Here is an excellent Blog You might Locate Exciting that we Encourage You

  10. Drift Trikes dit :

    Nice blog here! Also your site loads up fast!
    What host are you using? Can I get your affiliate link to your host?
    I wish my site loaded up as fast as yours lol

  11. Google dit :

    Just beneath, are a lot of entirely not associated websites to ours, nonetheless, they’re certainly worth going over.

  12. magnificent issues altogether, ʏou jսst received a brand new reader.
    What may yoս suggest in гegards tо your submit thаt
    you madе а feѡ dаys ago? Ꭺny sᥙre?

  13. VU+ dit :

    the time to read or visit the content or internet sites we’ve linked to beneath the

  14. IPTV dit :

    please check out the websites we comply with, like this a single, because it represents our picks through the web

  15. Attractive section of content. I just stumbled upon your website
    and in accession capital to assert that I get actually enjoyed
    account your blog posts. Anyway I’ll be subscribing to your feeds and even I achievement you access
    consistently fast.

  16. can you order viagra online in canada
    cheap viagra toronto
    buy viagra by pfizer

  17. Saved as a favorite, I love your site!

  18. Dave dit :

    I have been browsing online more than 4 hours today,
    yet I never found any interesting article like yours.

    It’s pretty worth enough for me. Personally, if all web owners and bloggers
    made good content as you did, the internet will be much more useful
    than ever before.

  19. Brigette dit :

    Hi, yeah this piece of writing is truly pleasant and I have learned lot of things from it concerning blogging.
    thanks.

  20. This actually answered my downside, thanks!

  21. Hi, I do think this is a great blog. I stumbledupon it
    😉 I may revisit yet again since I bookmarked
    it. Money and freedom is the best way to change, may you be
    rich and continue to help other people.

  22. After study a number of of the weblog posts on your website now, and I actually like your method of blogging. I bookmarked it to my bookmark website list and might be checking again soon. Pls check out my website online as effectively and let me know what you think.

  23. Right now it sounds like BlogEngine is the best blogging platform out there right now.
    (from what I’ve read) Is that what you are using on your blog?

  24. Thank you, I’ve just been searching for info approximately this
    topic for a while and yours is the greatest I’ve came upon so far.
    However, what in regards to the conclusion? Are
    you certain in regards to the source?

Leave A Reply