Doute diagnostique et tiers compétents

Source : http://www.flickr.com/photos/thomasclaveirole/2372563326/

Critiquant le caractère inadapté du programme des études universitaires de médecine, le Professeur SEDEL ((L. Sedel, Chirurgien au bord de la crise de nerfs, p. 73, éd. Albin Michel, 2008.)) eut ce mot remarquable et plein de bon sens :

« […] Alors qu’il serait sans doute préférable d’apprendre à l’étudiant à faire des recherches sur le Net, de lui apprendre à se poser des questions et lui rappeler en permanence quelques idées simples : « Quand on ne sait pas, on demande, quand on n’écoute pas le malade, on est mauvais, quand on ne sait pas on s’abstient. » Est-ce trop demander ? »

Ce même bon sens se retrouve dans la rédaction des articles 32 et 33 du code de déontologie médicale, désormais codifiés aux articles R. 4127-32 et R. 4127-33 du code de la santé publique.

Le premier de ces textes impose au médecin qui a accepté de s’occuper d’un patient de lui prodiguer « des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, en faisant appel, s’il y a lieu, à l’aide de tiers compétents ».

Le second exige qu’il élabore un diagnostic « avec le plus grand soin, en y consacrant le temps nécessaire, en s’aidant dans toute la mesure du possible des méthodes scientifiques les mieux adaptées, et, s’il y a lieu, de concours appropriés ».

Ces deux textes envisagent la même possibilité de recourir à des médecins en vue d’établir le diagnostic.

Par arrêt en date du 27 novembre 2008, la Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler les règles en vigueur sus-décrites.

En l’espèce, une femme enceinte a subi une série d’échographies dont l’une au moins était spécialement justifiée par un doute du médecin radiologue, s’agissant du diagnostic. Ces examens de contrôle n’ont toutefois pas permis au praticien de lever toute incertitude. Le nouveau-né présentant à la naissance une agénésie de l’avant-bras droit et de la main droite, ses parents ont saisi le juge d’une action en réparation de leur préjudice personnel ainsi que de celui de leur enfant.

La Cour d’appel de Lyon a rejeté leur demande pour deux motifs :

  • toute réparation du préjudice de l’enfant né handicapé est exclue par application de l’article 1er de la loi n°2002-303 du 4 mars 2002,
  • l’échographie ne constitue pas un examen « fiable à 100 % » de sorte que le préjudice subi par les père et mère tient son origine dans « un aléa diagnostique inhérent à la technique utilisée » et non dans l’incompétence ou la négligence du radiologue.

Partant, l’existence d’une faute médicale n’est pas caractérisée et la responsabilité du médecin ne saurait être engagée.

La Cour de cassation a censuré ce raisonnement au visa des articles 32 et 33 du code de déontologie médicale. Elle décide que le médecin n’a pas la possibilité d’exercer un choix en présence d’un doute sur le diagnostic consécutif à un examen échographique : il a le « devoir (…) de recourir à l’aide de tiers compétents ou de concours appropriés ». Autrement dit, le médecin est responsable parce qu’il n’a pas mis en œuvre tous les moyens dont il disposait pour évacuer le doute qui avait justifié que la patiente subisse une échographie complémentaire.

Pour acquérir une certitude, le médecin est débiteur d’une obligation de moyens, issue du contrat médical conclu entre le patient et lui. Une solution somme toute classique et cohérente.

Omar YAHIA

This Post Has 3 629 Comments

  1. you are in point of fact a just right webmaster. The web site loading velocity is amazing. It sort of feels that you are doing any unique trick. Moreover, The contents are masterpiece. you’ve done a excellent job on this topic!

  2. I will immediately grab your rss feed as I can at find your e-mail subscription link or newsletter service. Do you ave any? Please let me know in order that I could subscribe. Thanks.

  3. just another dit :

    uxyN6P Very interesting points you have mentioned, regards for posting.

  4. for more info dit :

    Nice guidelines, many because of the writer. It is comprehensible in my opinion now, the usefulness and importance is overwhelming. Many thanks yet again and best of luck!

  5. Thank you ever so for you post.Really thank you! Will read on

  6. I think this is a real great article post.Really thank you! Fantastic.

  7. kokosovo ulje dit :

    Really enjoyed this post.Thanks Again. Keep writing.

  8. etumax dit :

    I really liked your article.Much thanks again. Really Great.

  9. VU+ dit :

    The data talked about in the post are a few of the ideal out there

  10. Where online can an accredited psyciatrist post articles (or blogs) for them to become popular?

  11. obat sipilis dit :

    Highly energetic blog, I loved that bit. Will there be a part 2?|

  12. obat sipilis dit :

    Good answer back in return of this query with real arguments and describing the whole thing on the topic of that.|

  13. IPTV MAROC dit :

    The facts mentioned within the post are a number of the very best available

  14. Superb article, I simply just handed this to a colleague who was carrying out a bit of research on that.
    And he actually bought me lunch because I discovered it for him.

  15. Hi there everyone, it’s my first pay a visit at this website, and piece of writing is actually fruitful designed for me, keep up posting such content.|

  16. Plenty of outstanding writing here. I wish I saw it found the site sooner.
    Congrats!

  17. visit website dit :

    very good put up, i actually love this web site, carry on it

  18. My coder is trying to convince me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using WordPress on various websites for about a year and am worried about switching to another platform. I have heard good things about blogengine.net. Is there a way I can transfer all my wordpress posts into it? Any kind of help would be really appreciated!|

  19. male extra dit :

    I went over this website and I think you’ve got many excellent information, bookmarked.

  20. click here dit :

    This is a great tip particularly to those fresh to the blogosphere. Short but very precise information Thanks for sharing this one. A must read article!

  21. I am not actually superb with English however I find this real easy to
    comprehend.

  22. Thanks for sharing, this is a fantastic article post.

  23. Nice post. I learn one thing tougher on totally different blogs everyday. It can always be stimulating to learn content from other writers and follow slightly something from their store. I’d want to use some with the content material on my weblog whether or not you don’t mind. Natually I’ll give you a link in your web blog. Thanks for sharing.

  24. WONDERFUL Post.thanks for share..more wait .. …

  25. male extra dit :

    I think this is one of many most important info for me.
    And i’m pleased reading your post. But want to remark on some basic things,
    the web site style is ideal, the articles are really great.

    Excellent job, many thanks.

  26. farsi books dit :

    Anyone effectively assist to produce significantly blogposts I’d express. Right here is the very first time that I actually seen internet web site thereby much? I personally amazed while using the study you made to produce this actual post astonishing farsi books. Superb activity!

  27. You should take part in a contest for one of the highest quality sites online. I most certainly will highly recommend this blog!

  28. You have made some good points there. I checked on the internet for more info about the issue and found most people will go along with your views on this website.

  29. The best Kona Coffee took 16 centuries to arrive Online. Kona Coffee originated from the Arabica tree discovered 5th century although roast coffees best medicinal properties were not discovered until late 14th century A.D.

Leave A Reply