Pas de présomption de faute en cas de dommage dû à une intubation en vue d’une anesthésie

FlickR - Resus 2005_0037 - BobTheCorkDwarfUne patiente a recherché la responsabilité pour faute du centre hospitalier universitaire de Montpellier, auquel elle imputait la perte d’une dent lors des opérations d’anesthésie avant une intervention chirurgicale en vue de la pose d’une prothèse du genou.

Pour juger que le dommage, alors même qu’il était la conséquence directe de l’intubation réalisée en vue de l’anesthésie générale, n’engageait pas la responsabilité du centre hospitalier, la cour administrative d’appel a estimé qu’il résultait notamment du rapport d’expertise que le praticien n’avait, en procédant à cette intubation, ni méconnu les règles de l’art, ni commis aucune faute.

Ce faisant, selon le Conseil d’Etat ((CE, 21 oct. 2009, Altet-Caubissens, n° 314759.)), la cour n’a pas inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis. Elle n’a pas davantage entaché son arrêt d’erreur de droit, dès lors que l’intubation d’un patient en vue d’une anesthésie générale ne peut être regardée comme un geste courant à caractère bénin dont les conséquences dommageables, lorsqu’elles sont sans rapport avec l’état initial du patient, seraient présumées révéler une faute dans l’organisation ou le fonctionnement du service ((CE, Ass., 7 mars 1958, Secr. État Santé publ. c/ Dejous : Rec. CE 1958, p. 153. – CE, 22 déc. 1976, AP Paris c/ Mme Derridj ; Rec. CE 1976, p. 576.)).

Les termes de l’arrêt du 21 octobre dernier méritent une large reproduction :

« Considérant qu’il résulte des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme A a subi, le 24 avril 2002 au centre hospitalier universitaire de Montpellier une intervention chirurgicale en vue de la pose d’une prothèse du genou ; que lors des opérations d’anesthésie, elle a perdu une dent ; qu’imputant ce dommage à une faute de l’établissement, elle a recherché la responsabilité du centre hospitalier ; que par un jugement du 9 mai 2006, le tribunal administratif de Montpellier a partiellement fait droit à sa demande et condamné le centre hospitalier à réparer les deux tiers des préjudices subis et à lui verser en conséquence une somme de 2 468,40 euros ; que, statuant sur l’appel du centre hospitalier, la cour administrative d’appel de Marseille a, par un arrêt du 28 février 2008, annulé ce jugement et rejeté la demande indemnitaire ; que Mme A se pourvoit en cassation contre cet arrêt ;

Considérant que, pour juger que le dommage subi par la requérante, alors même qu’il était la conséquence directe de l’intubation réalisée en vue de l’anesthésie générale, n’engageait pas la responsabilité du centre hospitalier, la cour administrative d’appel a estimé qu’il résultait de l’instruction et notamment du rapport d’expertise que le praticien n’avait, en procédant à cette intubation, ni méconnu les règles de l’art, ni commis aucune faute ; que, ce faisant, la cour n’a pas inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis ; qu’elle n’a pas davantage entaché son arrêt d’erreur de droit, dès lors que l’intubation d’un patient en vue d’une anesthésie générale ne peut être regardée comme un geste courant à caractère bénin dont les conséquences dommageables, lorsqu’elles sont sans rapport avec l’état initial du patient, seraient présumées révéler une faute dans l’organisation ou le fonctionnement du service ; que par suite, Mme A n’est pas fondée à demander l’annulation de l’arrêt attaqué ; »

This Post Has 4 534 Comments

  1. Very good info. Lucky me I ran across your blog by chance (stumbleupon). I have saved as a favorite for later!

  2. uVWEzv Yeah bookmaking this wasn at a risky determination outstanding post!.

  3. this website dit :

    Thanks for an concept, you sparked at thought from a angle I hadn at given thoguht to yet. Now lets see if I can do something with it.

  4. خرید vps dit :

    This is really exciting, That you are an overly qualified writer.. خرید vps I have got joined your current rss feed and search forward to in search of a greater portion of your current exceptional publish. Moreover, I have provided your website around my internet sites

  5. IPTV MAROC dit :

    Here is a good Blog You might Discover Interesting that we Encourage You

  6. MAG dit :

    very couple of internet sites that take place to become detailed below, from our point of view are undoubtedly properly really worth checking out

  7. You made some decent points there. I did a search on the subject and found most guys will agree with your blog.

  8. After study a few of the blog posts on your website now, and I truly like your way of blogging. I bookmarked it to my bookmark website list and will be checking back soon. Pls check out my web site as well and let me know what you think.

  9. eko voće dit :

    This very blog is no doubt interesting additionally amusing. I have picked a bunch of useful tips out of this amazing blog. I ad love to visit it over and over again. Thanks a bunch!

  10. Wonderful story, reckoned we could combine a handful of unrelated data, nevertheless definitely worth taking a search, whoa did a single learn about Mid East has got much more problerms at the same time

  11. etumax dit :

    You have touched some good points here. Any way keep up wrinting.

  12. Thanks for sharing, this is a fantastic blog.Really thank you! Keep writing.

  13. Larasyday dit :

    Cialis Tabletas De 20 Mg Uni Low Cost Cialis Generic [url=http://cialgeneri.com ]cialis[/url] Cheap Celebrex Online Acquisto Viagra Online Sicuro Ciгі Che Г€ Generico Kamagra

Leave A Reply